© Prezentul rezumat îi aparține Direcției agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova. Orice preluare a textului sau a unei părți din acesta se va face cu următoarea mențiune: „Rezumatul deciziei a fost efectuat de către Direcția agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova”.
La 15 decembrie 2022 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare „Curtea”) a pronunțat decizia în cauza Z.E. v. Republica Moldova(nr.40015/18).
În cererea sa la Curte, reclamanta s-a plâns în baza Articolului 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (în continuare „Convenția”), invocând încălcarea dreptului său la respectarea vieții private.
După comunicarea cererii, Guvernul a inițiat o procedură de revizuire în fața Curții de Apel Chișinău, în vederea remedierii încălcării drepturilor reclamantei. În rezultat, prin decizia Curții de Apel Chișinău din 18 februarie 2020, Curtea de Apel Chișinău a examinat apelul reclamantei, a menținut concluziile instanței de fond cu privire la constatarea încălcării Articolului 8 din Convenție și a majorat cuantumul despăgubirii acordate anterior în beneficiul reclamantei pentru prejudiciul moral, până la 150.000 de lei. Decizia a devenit definitivă prin neatacare. Astfel, având în vedere caracterul adecvat al compensației acordate și recunoașterea încălcării drepturilor reclamantei, Guvernul a solicitat radierea de pe rol a cauzei, având în vedere faptul că litigiul fusese soluționat la nivel național, iar reclamanta și-a pierdut statutul de victimă.
Curtea a constatat că, în final, instanțele naționale adoptaseră o hotărâre favorabilă reclamantei, prin care recunoscuseră încălcarea drepturilor sale în baza Articolului 8 din Convenție și îi acordaseră despăgubiri în conformitate cu jurisprudența Curții.
Prin urmare, constatând că cererea fost soluționată în baza Articolului 37 § 1 (b) din Convenție şi în lipsa oricăror circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor omului garantate prin Convenție și Protocoalele sale, Curtea a considerat că nu mai este justificată continuarea examinării cererii și a decis să o radieze de pe rol în baza Articolului 37 § 1 din Convenție.
Actualmentedeciziaeste disponibilă în limba engleză şi poate fi accesată pe pagina web a Curții.
