© Prezentul rezumat îi aparține Direcției agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova. Orice preluare a textului sau a unei părți din acesta se va face cu următoarea mențiune: „Rezumatul deciziei a fost efectuat de către Direcția agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova”.
La 12 decembrie 2024 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare „Curtea”) a pronunțat decizia de radiere de pe rol a cauzei Străisteanu și Străistean v. Republica Moldova (nr. 13114/22).
Cauza reclamanților se referă la durata excesivă de examinare a acțiunii civile depuse în cauza penală, care ar fi constituit 12 ani, 9 luni și 12 zile, și lipsa unui recurs efectiv în această privință, relevând pretinse încălcări ale Articolele 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (în continuare „Convenția”).
În contextul negocierilor de soluționare pe cale amiabilă, Guvernul a solicitat Curții să radieze o parte a cererii de pe rol, în conformitate cu Articolul 37 § 1 litera (c) din Convenție. Primul reclamant a acceptat să-și retragă pretențiile referitoare la prezenta cauză, având în vedere că încălcările comise la nivel național au fost recunoscute de către Guvern, în schimbul angajamentului ultimului de a-i achita suma de 1.900 de euro pentru prejudiciu moral, inclusiv costuri și cheltuieli.
În privința celui de-al doilea reclamant, în observațiile sale, Guvernul a solicitat ca acest capăt de cerere să fie declarat inadmisibil din motivul neaplicării Articolelor 6 și 13 din Convenție, deoarece respectivul reclamant nu fusese recunoscut vreodată parte civilă în cadrul procesului la nivel național, spre deosebire de primul reclamant. Al doilea reclamant a acționat în calitate de martor pe tot parcursul procesului penal. El nu a introdus vreodată o acțiune civilă și nu a formulat pretenții civile în cadrul respectivului proces, motiv pentru care prima instanță, atunci când a fost chemată să se pronunțe în cadrul procedurii de despăgubire, i-a respins toate pretențiile.
Prin urmare, Curtea a concluzionat că, în speță, dispozițiile Articolului 6 și 13 din Convenție nu sunt aplicabile, declarând această parte a cererii incompatibilă ratione materiae în sensul Articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție.
Considerând că acordul de reglementare amiabilă este bazat pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenție și Protocoalele sale, precum și în lipsa oricăror motive care ar justifica examinarea în continuare a cererii, Curtea a decis radierea cauzei de pe rol, în conformitate cu Articolul 39 din Convenție.
Actualmente decizia este disponibilă în limba franceză și poate fi accesată pe pagina web a Curții.
