© Prezentul rezumat îi aparține Direcției agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova. Orice preluare a textului sau a unei părți din acesta se va face cu următoarea mențiune: „Rezumatul deciziei a fost efectuat de către Direcția agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova”.
La 22 februarie 2024 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare „Curtea”) a pronunțat decizia în cauza Platon v. Republica Moldova (nr. 25609/18).
În prezenta cauză, reclamantul s-a plâns în fața Curții în baza Articolelor 3 şi 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (în continuare „Convenția”), invocând pretinsa maltratare în timpul aflării lui în custodia statului şi eşecul autorităţilor naţionale de a efectua o anchetă efectivă în această privinţă. La 12 ianuarie 2023 avocatul reclamantului a informat Grefa Curţii că nu-l mai reprezintă pe reclamant. De asemenea, el a notat că reclamantul urma să informeze Curtea cu privire la numirea unui nou reprezentant.
La 13 ianuarie 2023 reclamantul a fost informat cu privire la un nou termen pentru prezentarea observațiilor sale. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns la scrisoarea Grefei, expediată direct la adresa reclamantului.
Printr-o scrisoare recomandată din 27 martie 2023, reclamantul a fost notificat că termenul acordat pentru depunerea observațiilor sale expirase la 13 februarie 2023 și că nu a fost solicitată nicio prelungire a termenului. Reclamantul a fost informat despre conţinutul Articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede radierea unei cereri de pe rol în situația în care circumstanţele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să dea curs cererii. Scrisoarea a fost returnată fără a fi revendicată. Din acel moment, Curtea nu a recepţionat nicio scrisoare din partea reclamantului sau a reprezentantului acestuia.
Din aceste considerente, în absența unor circumstanțe speciale cu privire la respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele sale, în conformitate cu Articolul 37 § 1 (a) din Convenție, Curtea a constatat că nu există niciun motiv care ar justifica examinarea în continuare a cererii. Prin urmare, ea a radiat cererea de pe rol.
Actualmente, decizia este disponibilă în limba engleză și poate fi accesată pe pagina web a Curții.
