© Prezentul rezumat îi aparține Direcției agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova. Orice preluare a textului sau a unei părți din acesta se va face cu următoarea mențiune: „Rezumatul deciziei a fost efectuat de către Direcția agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova”.
La 23 octombrie 2025 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare „Curtea”) a pronunțat decizia de radiere de pe rol în cauza Orbu v. Republica Moldova (nr. 10698/19).
În fața Curții, reclamantul s-a plâns de încălcarea drepturilor sale garantate de Articolele 6 § 1 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (în continuare „Convenția”) și de Articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza executării pretins tardive a unei hotărâri judecătorești pronunțate în favoarea sa.
Potrivit circumstanțelor cauzei, prin hotărârea din 9 martie 2004 a Judecătoriei Soroca, s-a dispus ca Primăria din Căinarii Vechi să elibereze în privința reclamantului titlul de autentificare a dreptului deținătorului unui teren de trei hectare. Această hotărâre nu a fost contestată cu apel și a devenit definitivă cincisprezece zile mai târziu. Procedura de executare silită a fost inițiată la 13 aprilie 2004.
Contrar respectivei hotărâri judecătorești favorabile reclamantului, la 23 decembrie 2005 primăria a vândut terenul unei terțe persoane în cadrul unei licitații publice. La 21 aprilie 2008, instanța de contencios administrativ a anulat actele administrative și contractul de vânzare a terenului litigios. Reclamantul a intentat mai multe acțiuni civile împotriva primăriei, dar de fiecare dată cererile au fost respinse.
În perioada 2004-2014 reclamantul a fost implicat în numeroase procese judiciare înainte de a obține, în cele din urmă, o decizie favorabilă, prin restituirea terenului agricol la 11 aprilie 2014 și emiterea titlului de proprietate. Hotărârea judecătorească definitivă din 9 martie 2004 a fost executată parțial la 11 aprilie 2014 și integral la 14 martie 2017.
La 12 aprilie 2017 reclamantul a inițiat o acțiune în baza Legii nr. 87 și a susținut că hotărârea în favoarea sa din 9 martie 2004 nu fusese executată într-un termen rezonabil, solicitând 20.000 de euro pentru prejudiciile suferite.
Ca urmare a admiterii parțiale a acțiunii reclamantului, instanța a constatat, prin hotărârea din 22 decembrie 2017, că a existat o încălcare a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărârii judecătorești și a dispus încasarea a 300 de euro pentru prejudiciul suferit, precum și a 2.000 de lei moldovenești pentru costuri și cheltuieli. Ulterior, părțile implicate în proces au depus cereri de apel.
La 24 aprilie 2018 Curtea de Apel Chișinău a respins cererea de apel depusă de către Ministerul Justiției și executorul judecătoresc, a admis apelul reclamantului și a modificat hotărârea din 22 decembrie 2017 în partea referitoare la cuantumul despăgubirilor, majorându-le de la 300 de euro la 1.000 de euro. Ministerul Justiției și reclamantul au depus recurs.
Prin decizia sa din 22 august 2018, Curtea Supremă de Justiție a respins recursurile respective ca inadmisibile.
În cauza respectivă, Guvernul a prezentat Curții o declarație unilaterală, prin care a recunoscut că a existat o încălcare a Articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție și a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza executării tardive a hotărârii judecătorești, invitând Curtea să radieze cererea de pe rol. Totodată, Guvernul s-a oferit să achite reclamantului 600 de euro pentru prejudiciul moral și pentru costuri și cheltuieli.
Având în vedere concesiile conținute în declarația Guvernului, precum și cuantumul compensației propuse (care este în conformitate cu sumele acordate în cauze similare), Curtea a radiat cererea de pe rol, în conformitate cu Articolul 37 § 1 litera c) din Convenție.
Actualmente, decizia este disponibilă în limba franceză și poate fi accesată pe pagina web a Curții.
