© Prezentul rezumat îi aparține Direcției agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova. Orice preluare a textului sau a unei părți din acesta se va face cu următoarea mențiune: „Rezumatul deciziei a fost efectuat de către Direcția agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova”.
La 11 decembrie 2025, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare „Curtea”) a pronunțat decizia de radiere în cauza Ghiofrig S.R.L. v. Republica Moldova (nr. 55374/16).
În fața Curții Europene, compania reclamantă s-a plâns în baza Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (în continuare „Convenția”) și a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, susținând că decizia definitivă a Curții Supreme de Justiție din 23 martie 2016, prin care au fost casate hotărârile instanțelor inferioare pronunțate în favoarea sa, a constituit o încălcare a dreptului său la un proces echitabil și a dreptului la respectarea bunurilor.
După comunicarea prezentei cauze Guvernului, Agentul guvernamental a inițiat procedura de revizuire a deciziei Curții Supreme contestate. Ca urmare, prin încheierea din 18 ianuarie 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis cererea de revizuire, a constatat încălcarea drepturilor companiei reclamante garantate de Articolul 6 § 1 din Convenție și de Articolul 1 din Protocolul nr. 1, a casat propria decizie din 23 martie 2016, a dispus rejudecarea recursului și a acordat companiei reclamante suma de 3.600 euro pentru prejudiciul moral.
În urma rejudecării cauzei, prin decizia sa din 28 mai 2025, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul părții adverse și a menținut hotărârile judecătorești favorabile companiei reclamante pronunțate de instanțele inferioare. Compania reclamantă nu a depus cereri suplimentare pentru repararea prejudiciului material în cadrul procedurii de revizuire.
În observațiile sale adresate Curții, Guvernul a susținut că, în urma revizuirii și rejudecării cauzei, compania reclamantă a beneficiat de restitutio in integrum, întrucât situația care a constituit temeiul cererii în fața Curții — casarea hotărârii definitive favorabile — a fost înlăturată integral. Prin urmare, Guvernul a invitat Curtea să radieze cererea de pe rol în baza Articolului 37 din Convenție.
În răspunsul său, compania reclamantă a contestat această concluzie, susținând că, în pofida rezultatului favorabil obținut în procedura de revizuire, nu a beneficiat de executarea deciziei definitive din 28 mai 2025. De asemenea, a susținut că despăgubirea acordată nu ar fi suficientă pentru a-i înlătura calitatea de „victimă” în sensul Convenției.
Curtea a reținut că situația de care se plângea compania reclamantă a fost soluționată integral prin intervenția instanțelor naționale: hotărârea problematică a fost anulată, cauza a fost reexaminată, iar soluția favorabilă companiei reclamante a fost restabilită. Curtea a considerat că aceasta a beneficiat de o redresare adecvată, inclusiv de acordarea unei compensații conforme jurisprudenței sale. Totodată, Curtea a notat că eventualele probleme legate de executarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 28 mai 2025 pot face obiectul unei noi cereri, dacă compania reclamantă va considera necesar.
Bazându-se pe Articolul 37 § 1 (b) din Convenție, Guvernul a solicitat Curții să radieze cererea de pe rol. Reclamanta nu a răspuns la scrisoarea Curții prin care fusese invitată să se pronunțe asupra cererii Guvernului.
Din aceste considerente, în absența oricăror circumstanțe speciale cu privire la respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de Protocoalele sale, Curtea a radiat cererea de pe rol, notând că litigiul fusese soluționat la nivel național, în sensul Articolului 37 § 1 (b) din Convenție
Actualmente decizia este disponibilă în limba engleză și poate fi accesată pe pagina web a Curții.
