© Prezentul rezumat îi aparține Direcției agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova. Orice preluare a textului sau a unei părți din acesta se va face cu următoarea mențiune: „Rezumatul deciziei a fost efectuat de către Direcția agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova”.
La 8 octombrie 2026, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare „Curtea”) a pronunțat decizia de radiere de pe rol în cauza Ouș v. Republica Moldova (nr. 36414/22).
Cauza se referă la condițiile de detenție și asistența medicală pretins necorespunzătoare oferită reclamantului pe perioada ispășirii pedepsei cu închisoarea în mai multe penitenciare din țară.
În fața Curții, reclamantul a invocat încălcarea Articolului 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (în continuare „Convenția”) în partea ce ține de condițiile de detenție și serviciile medicale, precum și a Articolului 13 din Convenție referitor la lipsa unui remediu efectiv în privința plângerilor sale cu privire la asistența medicală.
Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitate și fond la 14 noiembrie 2024. Aceste observații au fost transmise reprezentantului reclamantului prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții („eComms”), acesta fiind invitat să prezinte observațiile sale, împreună cu orice pretenție referitoare la satisfacția echitabilă. Reprezentantul reclamantului nu și-a activat contul eComms.
Prin scrisoarea din 22 ianuarie 2025, trimisă prin poștă, reprezentantul reclamantului a fost informat că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale expirase la 2 ianuarie 2025 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atenționat că, potrivit Articolului 37 § 1 (a) din Convenție, Curtea poate radia o cerere de pe rol atunci când împrejurările conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să își mențină cererea.
La 25 aprilie și 17 iunie 2025, scrisori similare au fost trimise, prin scrisoare recomandată, reclamantului la diferite adrese furnizate de el. Scrisorile au fost returnate ca nereclamate, având mențiunea serviciului poștal că nu au fost ridicate sau că reclamantul a fost eliberat din penitenciar. Curtea nu a primit nicio scrisoare din partea reclamantului sau a reprezentantului acestuia prin care să fie informată cu privire la schimbarea adresei. Demersurile Grefei de a-i contacta pe reclamant și pe reprezentantul acestuia nu au avut succes.
În contextul celor menționate mai sus și în lipsa vreunei împrejurări care ar impune examinarea în continuarea a cauzei din necesitatea respectării drepturilor garantate prin Convenție și Protocoalele sale, Curtea a concluzionat că nu se mai justifică menținerea cererii pe rol și că aceasta urmează a fi radiată.
Actualmente, decizia este disponibilă în limba engleză și poate fi accesată pe pagina web a Curții.
