© Prezentul rezumat îi aparține Direcției agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova. Orice preluare a textului sau a unei părți din acesta se va face cu următoarea mențiune: „Rezumatul deciziei a fost efectuat de către Direcția agent guvernamental din cadrul Ministerului Justiției al Republicii Moldova”.
La 20 iulie 2023 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (în continuare „Curtea”) a pronunțat decizia de radiere de pe rol în cauzaChisilița și Galușceac v. Republica Moldova(nr. 4932/12).
În fața Curții, reclamanții s-au plâns în baza Articolului 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (în continuare „Convenția”), invocând pretinsa iregularitate la formarea componenței completului de judecată. În baza aceluiași articol, ei s-au plâns de încălcarea principiului egalității armelor, motivarea insuficientă a hotărârilor instanțelor judecătorești, precum și de încălcarea dreptului lor de acces la o instanță.
La 30 noiembrie 2022, Guvernul a prezentat observațiile sale cu privire la admisibilitatea și fondul cauzei. Ele au fost expediate reprezentantului reclamanților prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms), invitându-l să prezinte observațiile în numele reclamanților. Deși atât scrisoarea Curții, cât și anexele fuseseră descărcate, nu a urmat niciun răspuns.
Prin scrisoarea din 21 februarie 2023, expediată atât prin intermediul eComms, cât și prin poștă, reprezentantul reclamanților a fost informat că termenul pentru prezentarea comentariilor la observațiile Guvernului expirase la 13 ianuarie 2023 și că nicio prelungire a termenului respectiv nu fusese solicitată. Scrisoarea a fost descărcată de pe eComms la 21 februarie 2023. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.
Din aceste considerente, în absența unor circumstanțe speciale cu privire la respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele sale, în conformitate cu Articolul 37 § 1 (a) din Convenție, Curtea a constatat că nu exista niciun motiv care ar justifica examinarea în continuare a cererii. Prin urmare, Curtea a radiat cererea de pe rol.
Actualmentedeciziaeste disponibilă în limba engleză și poate fi accesată pe pagina web a Curții.
